Ну что ж, давайте поанатомируем одно утверждение, слабо маскирующее банальное желание обозвать несогласных дураками.
Наверное, все это слышали/читали такой «аргумент» против религии: «среди нобелевских лауреатов мало/нет религиозных людей», или «религиозность кореллирует с низким IQ».
Религиозный человек ответит: «лично с моим IQ, каким бы он ни был, религиозность сочетается, и вряд ли я стану умнее, отказавшись от интегральной части своей личности» и закончит на этом. И это правильно. Заход-то, по сути, туповатый, и никакой реакции не стоящий.
А вот куда интереснее представить себе, что же происходит в голове у того атеиста, который видит в этом аргументе что-то кроме беспомощной попытки унизить оппонента.
Понимаете, это такой атеист, который на месте верующего был бы готов ломать себя ради соответствия какой-то правильной статистике.
Он же всерьез (?) считает, что верующий может отазаться от веры, чтобы выглядеть как умный — именно выглядеть, так как отказ от веры пока что никому нобелевку не принес. Для него статистика — аргумент в выборе мировоззрения, ёлки-палки.
А судит, конечно же, по себе. По своей безнадежной зависимости от авторитетного мнения, по своей готовности изобразить что угодно, если это «что угодно» принято среди прогрессивных людей. Ну или хотя бы кореллирует.
И таких атеистов полно. Они — удобный материал для распространия любой фигни, которую можно подходящим образом упаковать (очень хорошо работает на всякие интресные девиации, например, ну и на менее безобидные штуки тоже — думаю, не надо детализировать, сами все понимаете).
И да, они будут с пеной у рта доказывать, какие они свободные и критически мыслящие.
Ирония в том, что наличие у себя, любимого внутренней свободы и критического мышления довольно трудно доказать, поэтому люди, оснащенные этими качествами, не апеллируют к ним в дискуссиях...
2026.03.10 15:43